Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8144 Esas 2020/7995 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8144
Karar No: 2020/7995
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8144 Esas 2020/7995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, arkadaşı ile birlikte açtıkları kahvehane için karşı tarafa sahte para verildiği gerekçesiyle tartıştıklarını ve sonrasında gece kahveyi kurşunladıklarını itiraf etmiştir. Mahkeme, sanıkların silahla tehdit suçu işlediğini belirleyerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasını yapmadan mahkumiyet kararı vermiştir. Bu nedenle, temyiz başvurusunun nedenleri doğru görüldüğünden karar bozulmuş ve sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 29. maddesi: haksız tahrik hükümlerini düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın temyiz incelemesi yapabileceği durumları belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararlarının nasıl uygulanacağını belirtir.

4. Ceza Dairesi 2016/8144 E. , 2020/7995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu konuda bozma yapılmayacağı kabul edilmiş ve yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."in aşamalarda “arkadaşım... ile beraber bir kahvehane açmıştık ve açılışa ... ile ağabeyi ..."i çağırmıştık, bu esnada bana sahte para verdikleri için aramızda ufak bir tartışma olmuştu, daha sonra gece gelip kahveyi kurşunlamışlar” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında silahla tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.