Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 688/5-6 maddeleri bonoların kime ve kimin emrine ödenecekse onun adı-soyadını, boonun tanzim edildiği tarihi içermesi zorunlu ise de, teslim tarihinin belli bir tarihin gün ay ve yıl olarak gösterilmesi yeterlidir.
Mahkemece İİK"nun 170/a maddesi uyarınca takibe konu senette tanzim tarihinin bulunmaması hususunu kendiliğinden gözönüne alıp takibin bu nedenle iptaline karar verilmesi yerine mahkemece yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesis edilmiş olması yerinde değil ise de sonuçta takibin iptaline karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.