Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11 maddesi gereğince TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/10 esas, 2011/60 karar sayılı kararının 15.07.2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 05.01.2014 tarihinde TCK"nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Sakarya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 08.10.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 tarihli ve 2015/205 esas, 2016/25 karar sayılı kapsayan dosya incelendi.
Dosya içeriğine göre sanık idaresindeki otomobiliyle, meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü, asfalt kaplama caddede seyri sırasında, sollama yasağı levhasına rağmen, önünde seyreden aracı sollamaya çıktığı esnada, direksiyon hakimiyetini kaybederek, yoldan çıkarak takla atması şeklinde meydana gelen ve katılanların vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin kemik kırıklarının vücut fonksiyonlarını 2.dereceden etkileyecek, bir kişinin ise kemik kırıklarının vücut fonksiyonlarını 4. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın cezanın ertelenmesi gerektiğine ve eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.