Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1232 Esas 2017/3516 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1232
Karar No: 2017/3516
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1232 Esas 2017/3516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından SAKARYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre hüküm kesindir ve temyize olanaklı değildir. Yargılama sürecinde suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı süresi dikkate alınmadığından, mahkumiyet hükmü yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Yasalar:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- CMUK (Avukatlık Kanunu)

8. Ceza Dairesi 2017/1232 E. , 2017/3516 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 01.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; SAKARYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2015 gün ve 2014/1094 esas, 2015/185 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin
verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.