Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/838 Esas 2017/3515 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/838
Karar No: 2017/3515
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/838 Esas 2017/3515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve müessir fiil suçlarından hükümlüdür. Sanığın açıklanması geri bırakılan hükmü kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. KUMLUCA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hüküm incelenmiş ve sanığın suçundan dolayı ceza ve müsaderesi hüküm altına alınmıştır. Ancak, suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımı nedeniyle hükümleri düşürülmüştür. Emanette kayıtlı suç eşyaları müsadere edilmiştir. Kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve müessir fiil suçları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleridir. Hükümleri düşüren kanun maddeleri ise 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 ve CMK'nun 223. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/838 E. , 2017/3515 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve müessir fiil suçlarından sanık ... hakkında 03.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 765 sayılı TCK.nun 456/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; KUMLUCA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2014 gün ve 2013/478 esas, 2014/242 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı suç eşyalarının 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.