MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2012/418 E-2012/705 K

Taraflar arasındaki “babalık ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 4.Aile Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 14.04.2010 gün ve 2010/183 E, 2010/294 K. sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 20.09.2011 gün ve 2010/17948 E, 2011/13589 K. sayılı ilamı ile;
(...1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmaya uyularak manevi tazminat yönünden görevsizlik kararı verildiğine göre babalık davasının fer"isi niteliğinde bulunmayan manevi tazminat talebi yönünden kendisini davada vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, babalık ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 18.06.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece manevi tazminat istemi hakkındaki davada görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkemece verilen görevsizlik kararı yukarıda belirtilen nedenle bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından usul ve yasaya aykırı olan görevsizlik kararının bozulması gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Ne var ki mahkemece, bozma kararından sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 331/2 maddesi direnme kararına gerekçe yapılmıştır.
Bu durumda ortada Hukuk Genel Kurulu’nca incelenecek bir direnme kararı bulunmayıp, yeni bir hükmün varlığı söz konusudur.
O halde, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daire’ye gönderilmelidir.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 2. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK"un 440. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.