Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5936 Esas 2017/5800 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5936
Karar No: 2017/5800
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5936 Esas 2017/5800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan beraat hükmü verildiği ancak tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği durumda, mahkemenin TCK'nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığını göz önünde bulundurarak taraflara uzlaşma önerisinde bulunması gerektiği ve TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamındaki hükmün Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği için kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 106/1 ve 53/1-b maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/5936 E. , 2017/5800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

2)24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140 - 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle, bu hususun karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.