Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu olan ilamda mahkemesince 53.908 YTL"nin 02.11.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte borçlu belediyeden tahsiline karar verilmiştir. Borçlu belediyenin faize itirazı üzerine mahkemece yaptırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda borçlu idarenin genel bütçeli idareler içinde bulunmasından dolayı 3095 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yasal faiz oranlarının kademeli olarak uygulanarak hesaplama yapıldığı görülmektedir. İcra takibi 24.05.2006 tarihinde başlatılmıştır. Genel bütçeye dahil dairelerle, katma bütçeli idarelerin ilama dayalı borçları hakkında 2003, 2004 ve 2005 yılı bütçe kanunlarındaki faiz oranlarının uygulanması yönünde yasal düzenlemeler yapılmıştır.  Anayasa Mahkemesi"nce 2003 ve 2004 yılları için bu bütçelerdeki öngörülen faizle ilgili düzenlemeler iptal edilmiştir. Kaldiki borçlu belediye yukarıda açıklanan bütçelerdeki nitelendirilen daire ve idarelerden de değildir. Mahkemece eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Yapılacak iş, faizin başlangıcı olan 02.11.2001 tarihinden takibin başlatıldığı 24.05.2006 tarihine kadar yasal faiz oranları sorulup ve bu oranlara göre bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.