Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5291 Esas 2007/7883 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK"nun 4949 sayılı kanunla değişik 170/3. maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kartal 3. İcra Mahkemesi"nin 30.01.2007 tarih, 2006/21 E. - 2007/20 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün 1. paragrafındaki "İPTALİNE" kelimesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "DURMASINA" kelimesinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle, 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.