Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3995 Esas 2021/4214 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3995
Karar No: 2021/4214

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3995 Esas 2021/4214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava sürecinde davacı vekili, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiş, davalı vekili istinaf başvurusu yapmıştır. İstinaf talebi reddedilmiş, davalı vekili katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Dosya incelenerek temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, Yargıtay duruşma vekalet ücretleri ve onama harçları belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Tapu Kanunu'nun 1, 2, 3, 4, 28, 29, 30, Medeni Kanunu'nun 634, 676, 989, 992, 997, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316, 319, 327, 371, 438, 440, 444, 460, 474, 532, 541, 549, 565, 570 ve İcra ve İflas Kanunu'nun 106 ve 107'nci maddeleri yer almaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2019/3995 E. , 2021/4214 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/09/2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 03/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından, katılma yoluyla temyiz talebi ise davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/06/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve Av. ...ile davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.050,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."ya verilmesine, 3.050,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.