Tefecilik yapmak - 5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3601 Esas 2020/454 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3601
Karar No: 2020/454
Karar Tarihi: 09.06.2020

Tefecilik yapmak - 5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3601 Esas 2020/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinin yanlış yazım hatasından dolayı düzeltilebileceğini kabul ederek, tefecilik suçuyla suçlanan sanık hakkında Hazine'nin doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmadığını ve bu nedenle Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiğini belirtti. Ancak, sanığın Vergi Usul Kanunu'na aykırı davranışlardan dolayı daha önce mahkum olduğu anlaşılınca, bu durumun araştırılması gerektiğini ve eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğunu ifade etti. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, yasal düzenlemelerin uygulanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/3601 E. , 2020/454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin son işlem tarihi Aralık 2008 yerine gerekçeli karar başlığında 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği gözetilerek Hazine vekilinin sanık hakkında anılan suçtan verilen beraat hükmüne ilişkin yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin tefecilik suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında UYAP kayıtlarında yapılan araştırmada Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/700 Esas, 2016/504 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, akıbetinin araştırılması ve anılan dosyanın onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sanığın ifadesinde işletmeyi gerçek işleten kişi olarak iddia ettiği Ahmet Güngör hakkında bulunulan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, dava açılmışsa davaların birleştirilmesinden, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örneklerinin bu dosya arasına konulmasından, vergi tekniği raporunda işlem yapan kişilerin tanık olarak dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.