Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14675 Esas 2017/5799 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14675
Karar No: 2017/5799
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14675 Esas 2017/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksicilik yapan bir mağdurun aracına müşteri görünümü vererek bindiği aracı bıçak tehdidiyle durdurup, mağdurun 105 TL parasını zorla aldıktan sonra olay yerinden kaçmıştır. Ancak yerel mahkeme, mağdurun sonradan değişen ifadesine dayanarak sanığın yağma suçu işlediği kararını vermiştir. Bu karar, gerekçesi yetersiz olması nedeniyle ve sanığın avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği Baro tarafından atanan savunmanlık ilişkisi bulunması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (13. madde, son fıkra)

6. Ceza Dairesi 2014/14675 E. , 2017/5799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; saat 02:00 sularında, taksicilik yapan mağdurun aracına müşteri olarak binip, bir müddet gittikten sonra bıçak tevcih ederek mağdurun 105 TL parasını zorla alıp taksi ücretini ödemeden olay yerinden ayrılan sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, mağdurun sonradan değişen beyanlarına itibar edilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) 13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, sanık ..... ile savunmanı arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, Baro tarafından atanan zorunlu savunmanlık ilişkisi bulunduğundan, sanık ... yararına vekalet ücretine hükmolunmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.