MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandıcılık, memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... ... hakkında dolandırıcılık suçundan, ortadan kaldırma
Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında memurun resmi evrakta sahteciliği hakkında beraatlerine


1-Katılan vekilinin,sanık ... hakkındaki zamanşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (2) nolu hüküm fıkrasında yer alan "...maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresi çıkarılıp yerine “5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin,sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 13.06.2008, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."nün sorgularının yapıldığı 07.03.2008, sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 07.05.2008, sanık ..."ın sorgusunun yapıldığı 15.04.2008, sanıklar ... ve ..."ın sorgularının yapıldığı 17.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.