Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4525 Esas 2019/15607 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4525
Karar No: 2019/15607
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4525 Esas 2019/15607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen hüküm, dosyanın incelenmesi ve tartışılması sonucunda kabul edildi. Ancak, suçun işlendiği şekil ve özellikleri nedeniyle hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Hırsızlık konusu malın değerinin düşük olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği, sanığın gözaltında kaldığı süreden mahsup edilmesi gerektiği ve Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, gerekçeli karar başlığındaki bilgilerin eksik olduğu belirtilerek hüküm BOZULDU. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesine, 63. maddesine, 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentlerine değinildi.

17. Ceza Dairesi 2019/4525 E. , 2019/15607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Her ne kadar suç teşebbüs aşamasında kalmış ise de sanığın kastının marketten aldığı 72,20 TL değerindeki gıda malzemesine özgülendiği anlaşılmakla, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin miktar olarak az olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 145. maddesi uyarınca verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi,
3- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi ile sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentlerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.