MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel taciz, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
Cinsel taciz ve tehdit suçlarından ayrı ayrı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

Sanık ... hakkında mağdur ..."yı cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz inceleme isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan ..."nın, sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında, mağdur ..."i tehdit suçundan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm açısından, sanık yakalandığında üzerinde suçta kullandığı 7,65 ruhsatsız tabancanın tespit edilmesi ve evinde yapılan aramada bir adet sustalı bıçak ele geçirilmesi dikkate alınarak sanığın kastının yoğunluğuna göre alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan vekilinin sebebe dayanmayan, yerinde görülmeyen yine; sanık ..."in katılan ..."yı tehdit suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin subuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ..."in mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ..."in tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 16/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.