Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8906 Esas 2018/9438 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8906
Karar No: 2018/9438
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8906 Esas 2018/9438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava alacak davasıdır ve mirasbırakanın banka mevduat hesabındaki 70.016,29 TL, davalı oğlu ve kendisi adına açtırdığı müşterek hesaba yatırılır ve daha sonra tüm para davalı tarafından çekilir. Davacı, bu işlemin davalı tarafından mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını iddia ederek, davalıdan toplam 8.807,00 TL ve yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini istemiştir. Davalı ise mirasbırakanın ölümü sebebiyle tüm cenaze giderlerini karşıladığını ve davacının da miras payı oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek, 500,00 TL’nin davacıdan tahsili istemiştir.
Mahkeme, davacının iddialarının ispatlandığını ve davalının yapmış olduğu işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını belirterek, asıl davanın kabulüne ve karşı davanın da kısmen kabulüne karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Borçlar Kanunu Madde 2, Türk Medeni Kanunu Madde 623, Türk Medeni Kanunu Madde 630, Miras Hukuku Yönetmeliği Madde 23 ve Türk Ticaret Kanunu Madde 62.

1. Hukuk Dairesi 2015/8906 E. , 2018/9438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’ın banka mevduat hesabındaki 70.016,29 TL ‘yi çekip aynı gün davalı oğlu ve kendi adına açtırdığı müşterek hesaba yatırdığını, bu ortak hesaptan da davalı tarafından tüm paranın çekildiğini, bu tarihte mirasbırakanın fiil ehliyetine haiz olmadığını, tüm bu işlemlerin davalı tarafça mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, ileri sürüp davalının çektiği bu paradan miras payına isabet eden toplam 8.807,00 TL ‘nin bankadan çekiliş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında; mirasbırakanın ölümü sebebiyle tüm cenaze giderlerini karşıladığını, yaptığı cenaze giderlerinden davacının da miras payı oranında sorumlu olacağını belirtip 500,00 TL’nin davacıdan tahsili isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı karşı davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 450.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.