Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3778 Esas 2018/6462 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3778
Karar No: 2018/6462
Karar Tarihi: 11.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3778 Esas 2018/6462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra yapılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi yerine CMK'nın 296. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, ek kararın bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkündür. Kararın sonunda kanun maddeleri olarak CMK'nın 296. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315, 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/3778 E. , 2018/6462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz talebinin reddine

Sanığın yokluğunda verilip, duruşmada bildirdiği adreste T.K"nın 21/1. Maddesine uygun olarak 27.06.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 23.01.2018 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 315. maddesi yerine CMK"nın 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ek kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 24.01.2018 tarihli ek karardan “CMK"nın 296. maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 315. maddesi” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin 24.01.2018 tarihli ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.