Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/845 Esas 2018/1683 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/845
Karar No: 2018/1683
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/845 Esas 2018/1683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 112 ada 63 parsel sayılı taşınmazın statüsüne ilişkindir.
Taşınmaz kadastro sırasında Hazine adına tespit edilmiş ancak daha sonra davacı tarafından açılan tescil davası sonucu çekişmeli parsel davası açılmıştır. Yapılan yargılama sonucu davacı lehine karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafından açılan tescil davasında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle davalılar aleyhine yargılama giderine, vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi isabetsiz olduğu belirtilerek, bu bölümün hükümden çıkartılması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri İle Hakim ve Savcıların Atamaları Hakkında Kanun

16. Hukuk Dairesi 2018/845 E. , 2018/1683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 63 parsel sayılı 2.664,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... kullanımında bulunduğu ancak süre yönünden zilyetlikle iktisap koşulları oluşmadığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş, bilahare taşınmazın tespitten önce ....Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek tutanak davalı hale getirilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine..... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ....Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır..... Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile ... vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar Hazine, ... ve ... vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescil davası taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ....Kadastro Mahkemesine aktarılmış olup, davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği, yasal hasım durumunda bulunduğundan vekalet ücreti de dahil hiç bir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden davalılar aleyhine yargılama giderine, vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının yargılama gideri, vekalet ücreti ve harca ilişkin 3, 4 ve 5 numaralı bentlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine “Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ... ve ..."na ayrı ayrı iadesine, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.