Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4005 Esas 2017/9359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALI-DAVACI : İhsan Uğur

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü ile kendi davasında nafaka ve tazminatlar ile ziynet red kararı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, karşı taraf lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuklar lehine ana karar ile hükmedilen tedbir nafakalarının infazının mümkün bulunmasına ve kararın kesinleşmesine kadar geçerli olacağının tabi olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2017(Salı)