Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13451 Esas 2017/5793 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13451
Karar No: 2017/5793
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13451 Esas 2017/5793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/13451 E. ve 2017/5793 K. sayılı kararda, sanığın haberinin olmadığı zorunlu savunmanın temyizinin kabul edildiği ve sanığın süresi içinde temyiz isteğinde bulunabileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması kararlaştırıldı. Ayrıca, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde bunun incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi. Kararda, zorunlu savunmaya ilişkin CMK'nın 150. maddesi hakkında bilgi verildi. Bu maddeye göre, kendisine zorunlu savunman atandığı halde, sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmanın yaptığı işlemler hüküm açısından geçerli sayılmamaktadır. Ancak, hükmün sanığa tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde isteminin kabul edilmesi gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/13451 E. , 2017/5793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 tarih 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.09.2013 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat ..."ın yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanık ..."ın haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1-Sanık ..."a anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2-Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.