Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/793 Esas 2017/3510 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/793
Karar No: 2017/3510
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/793 Esas 2017/3510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonucu verilen kararın Daire tarafından bozulması üzerine, Yargıtay tarafından inceleneceği istenilmişti. Kararda, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi gözetilmediği ve yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunarak bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve CMK'nun 223. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/793 E. , 2017/3510 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; İZMİR 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 gün ve 2014/855 esas, 2014/826 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.