Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11017 Esas 2018/361 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11017
Karar No: 2018/361
Karar Tarihi: 10.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11017 Esas 2018/361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müştekiye ait ahırından hırsızlık yaptığı tespit edilen sanıkların konut dokunulmazlığının ihlal suçu zaman aşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceğine hükmetti. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde suçun sanıklar tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı kabul edildi. Ancak mahkeme, sanıkların suçlarının sebebiyle TCK 142/1-b maddesi yerine farklı bir uygulamaya maruz kalmaları gerektiğine, çalınan hayvana ne yaptıkları sorulduğunda müştekiye teslim ederek TCK 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğine, ve Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı nedeniyle TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün iptal edildiği için uygulanamayacağına karar verdi. Bu nedenlerle hükümler isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri TCK 142/1-b, TCK 168/1 ve TCK 53.madde 1.fıkra b. bendi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11017 E. , 2018/361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait ikametiyle bitişik hayvan ahırından hırsızlık yapan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan zaman aşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait ikametiyle bitişik hayvan ahırından hırsızlık yapan sanıklar hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanıkların yakalanmaları üzerine çaldıkları danayı ne yaptıkları sorulduğunda, sakladıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye teslimini sağladıkları gözetilerek haklarında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.