15. Ceza Dairesi 2017/3592 E. , 2019/1781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 43, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 1995 yılına kadar öğretmenlik yaptığı Cihanbeyli ilçesi Ağabeyli Köyü eski muhtarı ... aracılığı ile katılanlara ulaştığı ve Milli Eğitim İl Müdürlüğü"nde işe yerleştirme vaadinde bulunduğu, katılanlardan diploma, kimlik fotokopisi, fotoğraf gibi belgeler ile para istediği, katılanların da posta ve banka havaleleri ile paralar gönderdikleri, sanığın da inandırıcılık sağlamak amacıyla Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü"nce ... ve ..."in atamalarına ilişkin Maliye Bakanlığı ve Konya Valiliği"ne hitaben bilgisayar ortamında yazılmış sahte belgeleri katılanlara ulaştırdığı iddia edilen somut olayda, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için sahte olduğu iddia edilen belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunması gerektiği, eğer iğfal kabiliyetleri yoksa resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmayacağından, dolandırıcılık suçunun da hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalabileceği ve yapılan sahtecilikte aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu dikkate alınarak, adli emanette bulunan belge asılları duruşmaya getirtilip mahkeme heyeti tarafından incelenip özellikleri zapta geçirilerek, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, sahte olduğu iddia edilen belgeleri katılan ..."e aynı tarihte göndermiş olması ve bu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair somut bilgi veya belge bulunmaması nedeniyle adı geçen katılana yönelik sahtecilik eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
