Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/890 Esas 2017/7416 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/890
Karar No: 2017/7416
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/890 Esas 2017/7416 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/890 E.  ,  2017/7416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 29/05/2014 gününde verilen dilekçe ile tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalılardan ...’ın eski eşi olduğunu ve adı geçen davalının halen diğer davalı ile evli olduklarını, davalılardan evinden çıkmalarını istemiş olması nedeniyle, olay günü davalıların kendisine hakaret ettiğini, diğer davalı ...’ın ayrıca ölümle tehdit ettiğini, ceza yargılaması sonucu davalıların hakaret ve tehdit suçlarından ceza aldığını, kararın kesinleştiğini belirterek, manevi zararının tazminini istemiştir.Davalılar, iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Her ne kadar dava konusu olay nedeniyle davalılar hakkında açılan kamu davası sonucunda, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması karar verilmiş ise de; dosyada mevcut deliller ve özellikle ceza yargılamasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalıların, davacıya yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla; mahkemece buna göre davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.Şu halde, mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.