Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6463 Esas 2019/12491 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6463
Karar No: 2019/12491
Karar Tarihi: 17.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6463 Esas 2019/12491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olmasına karar verdi. Temyiz isteği reddedilen davada, mahkeme tutanakları ve belgeler incelendiğinde sanığın suç işlediği, kanıtlarla iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı ve sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği belirlendi. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörülen cezaların uygulanabileceği ifade edildi. Kısacası, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 63. maddesi sanığın gözaltında kaldığı süre hapis cezasından mahsup edilmeyi açıklamaktadır. TCK'nın 53. maddesi ise mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hapis cezasının yanı sıra hak yoksunluklarına hükmedilebileceğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/6463 E. , 2019/12491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın gözaltında kaldığı süre, TCK"nın 63. maddesi gereğince hapis cezasından mahsup edilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği ve sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.