Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10187 Esas 2016/3632 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10187
Karar No: 2016/3632
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10187 Esas 2016/3632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın takibe koyduğu bonoların mal teslim edilmediği için bedelsiz kaldığı iddiasıyla davacının borçlu olmadığının tespit edilmesi için açılan menfi tespit davası kısmen kabul edilmiş, kısmen reddedilmiştir. Mahkeme, dava konusu bonolarda malen kaydı bulunduğu gerekçesiyle davacıların iddialarını delillerle ispatlayamadıkları gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Dosyadaki yazılara dayanarak alınan kararın gerektirici sebeplere dayanması gerektiği ve ihtiyati tedbir kararının infaz edildiğine dair belge olması gerektiği hüküm altına alınan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri (CMK 300/2, HMK 218/2) uyarınca karar verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/10187 E. , 2016/3632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ..., davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmaya kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılarak ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen ve davalı tarafından takibe konulan bonoların mal teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığından bahisle bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre, dava konusu bonolarda malen kaydı bulunduğundan, mal teslim edilmediği iddiasında bulunan davacıların bu iddialarını usulune uygun delillerle ispatlayamadıkları gerekçeleriyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihtiyati tedbir kararının infaz edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılamamış olmasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.