MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.01.2015 gün ve 2014/4626 Esas, 2015/401 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında yapılan konuşmaların tutanağa geçirilmediğini, ayrıca genel kurula çağrı mektuplarının enaz toplantıdan bir ay önce ve en çok da iki ay içerisinde iadeli taahhütlü mektupla üyelere gönderilmesi gerektiği halde, bütün çağrı mektuplarının 31.05.2010 tarihinde postaya verildiğini, ilanın da süresinde yapılmadığını, bu konuda itiraz etmesine rağmen toplantıya devam edildiğini ileri sürerek, yasaya aykırı olan 20.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, salt çağrıdaki usulsüzlüğün sadece toplantıya katılamayan ortaklara iptal davası açma hakkı verdiğini, davacının vekili aracılığıyla toplantıya katıldığını, toplantıda itiraz ettiğini, ancak diğer üyelerin isteği üzerine toplantıya devam edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; salt çağrıdaki usulsüzlüğün sadece toplantıya katılmayan ortaklara iptal davası açma hakkı verdiği, davacının iptali istenen toplantıda vekil ile temsil edildiği, bu durumda davacının genel kurul kararının iptalini dava edebilmesi için alınan karara muhalif kalması, toplantı tutanağına muhalefet şerhini yazdırması ve altını imzalaması gerektiği, somut olayda ise toplantı tutanaklarında davacının veya vekilinin kararlara muhalif kaldığına dair herhangi bir şerh konulmadığı, davacının itirazlarının tutanağa yazılmadığı yönündeki iddiasını da ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 2014/4626 esas, 2015/401 karar sayılı ilamı ile 22.01.2015 tarihinde onanmıştır.
Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 65,40 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.