MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2014 gün ve 2013/365 Esas - 2014/619 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.10.2017 gün ve 645-5691 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; ‘’ Hal böyle olunca, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir ‘’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına karşı davacılar vekili tarafından 19.12.2017 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Öte yandan, davacılar vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak 17.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, davacılar vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanının, HMK’nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve karar düzeltme incelemesine engel oluşturan davacılar vekilinin davadan feragatına ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğu açıktır.
Hal böyle olunca, Dairenin 24.10.2017 tarih ve 2015/645 E 2017/5691 K sayılı bozma ilamındaki gerekçenin değiştirilerek yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacılar vekilinin davadan feragati nedeniyle, bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.