Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2199 Esas 2020/6566 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2199
Karar No: 2020/6566
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2199 Esas 2020/6566 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2020/2199 E.  ,  2020/6566 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : .... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

    Dava, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkindir.
    Davacı vekili tarafından, Mahkemece davanın reddine dair kararının istinaf Mahkemesi’ne taşınması neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; “Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay"ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı” belirtilmiştir.
    Dosya kapsamına göre, Mahkemece dava red edilmiş olmasına karşın, vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370 maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.

    SONUÇ: ... 41. İş Mahkemesi kararının 3.maddesindeki “..davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki ibare silinerek yerine ; “ ..davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 16/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.