Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/462 Esas 2018/7386 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/462
Karar No: 2018/7386

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/462 Esas 2018/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıda verilen mahkeme kararı, davacılar vekilinin ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonrasında davanın reddedildiği, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve temyiz talebinin de reddedildiği belirtilerek, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın onaylandığı yönündedir. Kanun maddeleri olarak, kararda 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi ve özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar hükmüne atıfta bulunulmuştur.

14. Hukuk Dairesi 2018/462 E. , 2018/7386 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.11.2015 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.03.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 12.12.2017 tarihli ek kararı ile davanın niteliği gereği hükmün kesin olması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından ek kararın temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2018 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.