Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6163 Esas 2019/12486 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6163
Karar No: 2019/12486
Karar Tarihi: 17.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6163 Esas 2019/12486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. Yapılan incelemeler sonucunda sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve yasalarda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldı. Sanığın, silahtan sayılan motorsiklet ile gerçekleştirdiği eylem nedeniyle TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 6. ve 265/4. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 6. maddesi \"Silah olarak kullanılan kara, hava ve deniz taşıtları\"nı, 265/4. maddesi ise \"Kamu görevlisine görevinden dolayı direnme\" suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/6163 E. , 2019/12486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan motorsiklet ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.