Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18091 Esas 2016/3628 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18091
Karar No: 2016/3628
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18091 Esas 2016/3628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davanın konusuz kaldığı belirtildiği için karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak kısa kararda verilen karar ile gerekçeli kararda çelişki yaşanması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir. BOZULMASINA karar verilmiş olup, HMK'nun 298/2. maddesi uyarınca bu karar alınmıştır.
Kanun maddesi açıklamaları:
- HMK'nun 298/2. maddesi: \"Hüküm, yargılamayı sonuçlandıran kısa kararda ve gerekçeli kararda birbirine aykırılık varsa, gerekçeli karar esas alınarak karar verilir.\"

19. Hukuk Dairesi 2015/18091 E. , 2016/3628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonucu ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, dava tarihi itibariyle asıl alacak miktarı (285,00 TL) üzerinden % 40 icra inkâr tazminatı 114,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalının davadan önce ödediği 20.235,00 TL tutar için davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, dava tarihi itibariyle asıl alacak miktarı (285,00 TL) üzerinden % 40 icra inkâr tazminatı 114,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK."nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.