Yargıtay - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6857 Esas 2021/2449 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6857
Karar No: 2021/2449
Karar Tarihi: 10.03.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6857 Esas 2021/2449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Delillerin yasal ve yeterli olduğu gerekçesiyle mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Suç tarihinin düzeltildiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı belirtilen kararda, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- CMK'nin 217. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı

11. Ceza Dairesi 2020/6857 E. , 2021/2449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kanun başlığında "2009" olarak yazılan suç tarihinin en son faturanın 2009 Ekim ayı KDV indiriminde kullanılması nedeni ile suç tarihinin 25.11.2009 olarak mahallinde düzelmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.