13. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/940 Karar No: 2020/5304 Karar Tarihi: 25.06.2020
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/940 Esas 2020/5304 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava ½ hisseli taşınmazın kiraya verilmesi ve sair işlemlerinde vekalet verilmesi ancak taşınmazın belirli bir süre kiraya verilmediği gibi sonradan yapılan kira sözleşmesinin de muvazaalı olarak yapıldığı iddiasıyla zarara uğranıldığından bahisle 1.000 TL maddi tazminat ile 5.000 TL manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Ancak davacının temyizi üzerine istinaf mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Dosya incelenerek istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
13. Hukuk Dairesi 2020/940 E. , 2020/5304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/317 esas 2019/43 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 2019/947-2019/1730 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dava, tarafların ½ şer hissedarı oldukları taşınmazın kiraya verilmesi ve sair işlemlerinin yapılabilmesi için vekalet verildiği halde taşınmazın belirli bir süre kiraya verilmediği gibi sonradan yapılan kira sözleşmesinin de muvazaalı olarak yapıldığı idddiasıyla zarara uğranıldığından bahisle fazlası saklı 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kısmen kabul kısmen reddi ile 1.000,00 TL maddi tazminatın 11.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine, miktar yönünden kesin olarak karar verilmiş; davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 30.12.2019 tarihli ek kararla, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz sınırının 2019 yılı itibariyle 58.800,00 TL olduğu, dava değeri ve reddedilen miktar 6.000,00 TL olarak gösterilmesi nedeniyle kararın 6100 sayılı HMK"nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 30.12.2019 tarihli ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.