Nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5723 Esas 2021/714 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5723
Karar No: 2021/714
Karar Tarihi: 22.02.2021

Nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5723 Esas 2021/714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçsuzluğuna karar vermiştir. Dosyada, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak zarar gören kamu kurumlarının haberdar edilmediği ve tebliğat noksanlıkları olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın ve hükmün ilgili taraflara bildirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun olarak ise, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, kamu kurum ve kuruluşlarının suçtan zarar göreni oldukları belirtilmiş ve bu kurumların davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ilgili bakanlık ile tüzel kişiliklerin haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 260/1. maddeye göre, suçtan zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2017/5723 E. , 2021/714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı ile Pınarlıbelen köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın ve ilgili köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Pınarlıbelen köyü tüzel kişiliği ile İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat hükmünün de katılan ... vekili ile diğer katılan tarafından temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı gözetilerek bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.