Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7652 Esas 2020/7977 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7652
Karar No: 2020/7977
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7652 Esas 2020/7977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve tehdit suçlarından sanıkları mahkum etmiştir. Ancak kararın temyizinde, yargılama sürecinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiştir. Ayrıca, sabıkasız olan sanıkların yargılama sürecindeki olumlu davranışlarına rağmen, CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer verilmemiş ve çelişkiye neden olunmuştur. Son olarak, bir sanık hakkında somut bir maddi zarar olmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin, yasal gerekçeye uygun olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 62. Madde, CMK 231. Madde.
4. Ceza Dairesi         2016/7652 E.  ,  2020/7977 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
    Ancak;
    1-Sanıkların, katılanın, avukat olarak takip ettiği işleri gerektiği gibi yapmaması, para tahsil ettiğinde ödeme yapacağını söylemesine rağmen ödeme yapmayıp, oyaladığı ve sonuç olarak mağdur olduklarını savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
    2-Adli sicil kaydında sabıkaları bulunmayan sanıkların yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak TCK"nın 62. maddesi gereği takdiri indirim uygulanması karşısında, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı husus bu kez olumsuz değerlendirilerek çelişkiye neden olunması,
    3-Sanık ... hakkında tehdit, suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanığın duruşmadaki hali olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, sabıkasız olması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken " kişiliği ve gözlenen davranışları itibari ile tekrar suç işlemekten çekineceği yolunda olumlu kanaat gelmediğinden hakkında CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ile ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.