Görevi yaptırmamak için direnme - korku - kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/436 Esas 2014/2781 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/436
Karar No: 2014/2781
Karar Tarihi: 13.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - korku - kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/436 Esas 2014/2781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmıştır. Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Deliller ve iddia-savunma duruşması göz önünde tutularak, suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Sanığın direnme eylemi birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiştir ve hakaret suçunun direnme suçunun unsuru/ ağırlaştırıcı nedeni olmaması nedeniyle, hakaret suçunun ayrıca hüküm altına alınması gerektiği vurgulanmıştır. Hükümler; TCK'nın 125. maddesi (hakaret suçu), 265. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu) ve 43/2. maddesi (çoklu kamu görevlilerine karşı direnme suçu) ile ilgilidir. Yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları da gözetilerek, hükümler BOZULMUŞTUR.

5. Ceza Dairesi 2013/436 E. , 2014/2781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve görevli memura hakaret
HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten mahkumiyet, görevli memura hakaretten ise karar vermeye yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Direnme suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun aynı Yasanın 265. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nedeni olmaması karşısında, hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.