Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1761 Esas 2017/3489 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1761
Karar No: 2017/3489
Karar Tarihi: 03.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1761 Esas 2017/3489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarından beraat etmiştir. Ancak, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi doğrultusunda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu sebeple hüküm fıkrasına \"sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1500 lira maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Yasa maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son madde ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2016/1761 E. , 2017/3489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre katılan HSBC Bank A.Ş. vekilinin suçun sabit olduğuna ve eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1500 lira maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.