Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4645 Esas 2017/5777 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4645
Karar No: 2017/5777
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4645 Esas 2017/5777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçunun birden fazla kişiyle ve silahla işlendiği durumda, ilgili kanun maddelerinin (a) ve (c) bentlerinin de ihlal edildiğinin gözetilmesi gerektiğini belirtti. Sanıkların savunmalarının hükmedilen ceza süresine göre olanaklı olmayan duruşmalı incelemesinin reddedildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesinin gerektiği ifade edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-(a) ve (c) maddeleri kararı verilirken gözetilmediği belirtildi. Hüküm, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle ONANMIŞTIR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenlemektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318 ve 421. maddeleri, duruşmalı inceleme taleplerine ilişkin hükümleri içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/4645 E. , 2017/5777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının hükmedilen ceza süresine göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 421. maddeleri uyarınca REDDİNE,

5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Sanıkların yağma eylemini birden fazla kişiyle birlikte ve silahla gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) bendinin de ihlal edildiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.