Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10988 Esas 2017/3486 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10988
Karar No: 2017/3486
Karar Tarihi: 03.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10988 Esas 2017/3486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin başka bir kişinin kimlik bilgilerini kullanarak kredi kartı çıkartıp, farklı zamanlarda kullanması suçunu işlediği ve bu suçları TCK'nin 245/2 ve 245/3.43 maddelerinde yer alan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu sonucuna vardı. Ancak, kararda bu suçların ayrı ayrı düzenlendiği ve tek suç kabul edilerek ceza verildiği için bozma kararı alındı. Sonuç olarak, yapılan yargılamaya uygun bir şekilde cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 5320 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 245/2 ve 245/3.43 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/10988 E. , 2017/3486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ..."a ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan nüfus cüzdanı ile katılan ... A.Ş."ye müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını değişik zamanlarda kullanmak suretiyle yarar sağlaması eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, bu nedenle TCK.nun 245/2. ve 245/3. 43, maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması ve CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 5320 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 5320 TL adli para cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.