Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7941 Esas 2019/4787 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7941
Karar No: 2019/4787
Karar Tarihi: 03.07.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7941 Esas 2019/4787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçundan Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın daha önce aldığı cezada kesinleşme olduğu anlaşılmış, bu nedenle tebligattaki bozma düşüncesine katılmamıştır. CMK'nın 231. maddesi gereği, sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hüküm yerine önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararı verilmiştir. Hükmün açıklanmasının şartları oluşmuş, yargılama süreci kanuna uygun şekilde yapılmış, suçun sanık tarafından işlendiği saptanmış ve yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise CMK'nın 231. maddesi ve İşlenen Suçlar Nedeniyle Açıklanması Geri Bırakılan Hükümler Hakkında Kanun'dur.

10. Ceza Dairesi 2014/7941 E. , 2019/4787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP sisteminde yapılan araştırma sonucunda, sanık tarafından denetim süresinde işlenen suç nedeniyle Çay Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/454 esas, 2013/4 karar sayılı mahkûmiyet kararının 05.02.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, kararın şerhli örneğinin dosyada bulunmaması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
CMK nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.