Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4119 Esas 2020/5997 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4119
Karar No: 2020/5997
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4119 Esas 2020/5997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/135 Esas – 2016/5 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği belirtiliyor. Davacının tazminat talebi kısmen kabul edilerek 7.986,89 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacının maddi zararını ispat edemediği ve tutuklama tarihinden itibaren faize hükmolunmasının yasal dayanağının olmadığına hükmedilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hükmolunan manevi tazminat miktarının fazla olduğu belirtilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm, isteme uygun olarak ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/4119 E. , 2020/5997 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.986,89 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/135 Esas – 2016/5 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 30/06/2010 - 27/07/2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 23/02/2016 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, tutuklama tedbirinin haksız olmadığına, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, davacının maddi zararını ispat edemediğine, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmolunmasının yasal dayanağının bulunmadığına, hükmolunan manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ve sair nedenlere, davacı vekilinin, hükmolunan tazminat miktarlarının az olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.