MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:HMK"nun geçici 3/1. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemeleri"nin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" hükmünü içermektedir.
1086 Sayılı HUMK"nun 434/son maddesinde ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlattırılacağı, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde ise, 432. maddenin son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Ne var ki, masraf ve harcın süresinde yatırılmaması halinde, dosyanın yerel mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmeksizin Yargıtay’a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/2. maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verileceği 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nca karara bağlanmıştır.Somut olayda, mahkemenin ilk karar tarihi 23/10/2014 olup, temyiz yolu açık kararlardan olduğundan, yatırılan harcın eksik olduğu, temyiz yoluna başvuru harcının tamamlanması için yatırılan istinaf yoluna başvurma harcına ek 66,60 TL bakiye harcın işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ihtarlı davetiyenin kararı temyiz eden alacaklı vekiline 16.06.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, muhtırada sözü edilen temyiz harcının bir haftalık kesin süreden sonra 07.07.2017 tarihinde mahkeme veznesine yatırıldığı anlaşılmaktadır.O halde, alacaklının temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.