Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9461 Esas 2017/1326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi



Davalı ..., Yerel Mahkemece verilen ve 24/04/2014 tarihinde kesinleşen 2011/144 esas sayılı ve 2012/1302 karar sayılı ve 20/12/2012 karar tarihli ilam ile ilgili olarak HMK 374, 377/1-c v.d. maddeleri gereğince yargılamanın yenilenmesi talep etmiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.



K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı üemyiz harcının davalılardan ..."na yütkletilmesine, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.