5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9746 Esas 2020/3391 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9746
Karar No: 2020/3391
Karar Tarihi: 05.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9746 Esas 2020/3391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymesine karar verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Kararı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ele geçirilen eşyanın niteliği ve suç tarihine göre, sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararı bozmadı. Buna karşın, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi avukatının maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılana verilmesi cümlesinin çıkarılmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilen 4733 sayılı Yasada yer alan 8/4. madde ve Gümrük İdaresi'nin vekalet ücretine dair maktu ücretin hesabı için referans gösterilen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin yer aldığı 5320 sayılı Yasada yer alan 8/1. madde belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/9746 E. , 2020/3391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından "Katılan Gümrük İdaresi vekili duruşmaları takip ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan (1.500-TL) maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılana verilmesine," cümlesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.