İşyeri dokunulmazlığının ihlali - bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14790 Esas 2015/6337 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/108600
MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2012
NUMARASI : 2012/13 (E) ve 2012/16 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme
SUÇ TARİHİ : 30/11/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık V.. İ.. olay günü saat 22:43 sıralarında aynı davada yargılanan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen C.. E.. ile hırsızlık yapmak amacıyla ... Kız Meslek Lisesi"nin önünde buluştukları, C.. okulun açık unutulan penceresinden içeri girmek istediği ancak bunu başaramayınca bu kez sanık V.. İ.. yerden yüksekliği 4,5 metre bulan pencereden içeriye girdiği, bu aşamada C.."in gözcülük yapmaya başladığı, ardından sanık okulun kantin kapısını kırmak suretiyle içeride bulunan muhtelif yiyecek maddelerini alarak olay yerinden uzaklaştığı ve bu suretle bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, olay görgü tespit tutanağı, CD çözümleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden eylemin birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve adli sicil kaydına göre, tekerrür esas ilamı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık yargılama aşamasındaki savunmasında zararı karşılamaya hazır olduğunu, sanık müdafiinin ise bu nedenle süre talep ettiğini beyan etmeleri karşısında; sanığa zararı gidermesi için makul bir süre verilmesi gerekirken talebi dikkate alınmadan ilk celse karar verilerek TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasının engellenmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)Adli sicil kaydına göre, tekerrür esas ilamı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.