23. Hukuk Dairesi 2015/10026 E. , 2017/2852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ticaret sicil memurunun kararına itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2014/9935 Esas, 2015/2064 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi talep eden vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Talep eden vekili, müvekkili kurumun, S.S....Eğitim Kooperatifi"nin 1 numaralı ve %75 oranında büyük ortağı konumunda olduğunu, kooperatifin 14.05.2014 tarihli genel kurulunda, hukuku dolanmak suretiyle, dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, bu genel kurulda alınan ve kooperatifçiliğin temel yapısına aykırı olan esas sözleşme değişikliklerine ilişkin kararların yokluk ile malul olduğunu ileri sürerek, TTK"nın 34. maddesi gereği, S.S....Eğitim Kooperatifi"nin 14.05.2014 tarihli genel kurulunda alınan kararların, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü"nce tescil edilmesi işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre, talebin kanuni dayanağının, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK"nun 34. maddesi hükmünden ibaret olduğu ve bu maddeye göre ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı, ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili taleplerine karşı, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde itirazın mümkün olduğu, talep eden ..., silinme ile ilgili... Ticaret Sicil Müdürlüğüne talepte bulunmadan, doğrudan mahkemeye müracaatla işlemin iptalini talep ettiği,... ..."na silinme istemine ilişkin bir başvuru ve bu başvurunun reddine ilişkin yapılmış bir tebliğ bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, talep eden vekili temyiz etmiş mahkemece verilen karar Dairemizin 30.03.2015 tarih ve 2014/9935 E., 2015/2064 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, talep eden vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, talep eden vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
