4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9591 Esas 2020/3387 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9591
Karar No: 2020/3387
Karar Tarihi: 04.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9591 Esas 2020/3387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'na muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle yargılandığı bir dava hakkında verilmiştir. Yargılanan kişiye takdiri indirim uygulama maddesi yanlış yazıldığı, adli para cezası hesaplama maddesi yanlış gösterildiği ve zarar görmeyen bir taraf lehine vekalet ücreti hükmedildiği için kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılanan kişinin hareketinin Kanunun belirlediği sınırlar içinde kaldığına karar vermiş ve ceza verilmemesine hükmetmiştir. Bu karara göre, TCK'nin 62/1 maddesi uygulanacak, hükümden TCK'nin 52/2 maddesinin çıkarılması gerekmektedir. Ayrıca, vekalet ücreti hükmü de çıkarılacaktır.

7. Ceza Dairesi 2016/9591 E. , 2020/3387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden eylem bölünerek 4733 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Kanun uyarınca mahkumiyetine kararı verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin 2. fıkrasından "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1."ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm 3. fıkrasında yer alan "TCK"nun 52. maddesi" ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine "TCK"nun 52/2. maddesi" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.