Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6315 Esas 2017/3480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6315
Karar No: 2017/3480
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6315 Esas 2017/3480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan yargılandığı dava sonunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın geçersiz olduğu ve bu nedenle denetim süresinin başlamadığı, hüküm açıklama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelenen dava evrakının incelenmesi sonucunda, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrası
-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/6315 E. , 2017/3480 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 06.11.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 gün ve 2014/158 esas, 2014/401 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 17.12.2012 tarihinde yapılan tebligatın daha önce adli mercilerce usulünce bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olup 06.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kesinleşmediği, denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.