Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6149 Esas 2016/159 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6149
Karar No : 2016/159

DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
tarafından, 13/05/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük Müşavirliği ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı Sınavlarına İlişkin Gümrük Yönetmeliği'nde Değişiklik yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''yazılı ve sözlü olmak üzere iki aşamada yapılır'' ibaresinin 1. maddenin 2. fıkrasında yer alan ''Bakanlıkça tayin edilecek yer ve zamanda sözlü sınava tabi tutulur'' ibaresinin, 3. maddenin 2. ve 3. fıkralarında yer alan ''sözlü sınavlarının'' ibarelerinin ve 4. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Bakanlıktan dört ve gümrük müşavir dernek başkanlarından bir olmak üzere beş kişiden oluşur'' ibaresinin iptali istemiyle 'na karşı açılan davada, posta ücretinin yetersiz kaldığı ve tebligat işlemlerinin tamamlanabilmesi için eksik olan posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususu davacıya 13/08/2015 ve 17/11/2015 tarihlerinde tebliğ olunan Dairemiz yazılarıyla bildirilmesine rağmen, söz konusu eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6/4. maddesinde; "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelemesinden; eksik yatırılan posta ücretinin verilmesini içeren Dairemiz yazılarının, 13/08/2015 ve 17/11/2015 tarihlerinde ilgiliye tebliğ edilmiş olmasına karşın, verilen süreler içinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, davacının istemi halinde yürütmenin durdurulması harcının iadesine bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 22/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.